La trampa de la comodidad: seudo-innovación, confort digital y erosión de la condición humana
DOI:
https://doi.org/10.17162/riva.v12i1.2113Palabras clave:
Seudo-innovación tecnológica, Cultura del confort, Agencia humana, Diseño algorítmico y ética, Sentido y propósito humanoResumen
Este ensayo desarrolla una reflexión teórica interdisciplinaria sobre las implicaciones antropológicas, éticas y culturales de ciertas formas de innovación tecnológica contemporánea caracterizadas por la búsqueda de comodidad, inmediatez y eficiencia. A partir de aportes provenientes de la psicopolítica, la sociología del carácter, la crítica de la tecnología, los estudios de diseño y la antropología teológica, se examina cómo la llamada seudo-innovación puede generar tensiones con capacidades humanas fundamentales como la autodisciplina, la conducción personal con intención, criterio y responsabilidad, la identidad narrativa y la conversación significativa. Sin plantear una relación causal directa entre la tecnología y el deterioro humano, el ensayo propone que la delegación sistemática del esfuerzo cognitivo, relacional y moral constituye un fenómeno relevante para comprender ciertas fragilidades contemporáneas del sujeto. Se argumenta que el problema central no reside en la tecnología en sí misma, sino en la pérdida de criterios orientadores, éticos, sociales y antropológicos que permitan discernir entre innovaciones que fortalecen el desarrollo humano y aquellas que lo debilitan. El ensayo se presenta como un marco conceptual previo, orientado a enriquecer el debate académico sobre la innovación, el carácter y el sentido humano en contextos digitales
Descargas
Referencias
Alter, A. (2017). Irresistible: The rise of addictive technology and the business of keeping us hooked. Penguin Press.
Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press.
Bauman, Z. (2007). Consuming life. Polity Press.
Baumeister, R. F., & Tierney, J. (2011). Willpower: Rediscovering the greatest human strength. Penguin.
Boyd, D. (2014). It’s complicated: The social lives of networked teens. Yale University Press.
Brown, T. (2009). Change by design: How design thinking transforms organizations and inspires innovation. HarperBusiness.
Carr, N. (2010). The shallows: What the Internet is doing to our brains. W. W. Norton.
Coeckelbergh, M. (2020). AI ethics. MIT Press.
Crawford, M. (2015). The world beyond your head: On becoming an individual in an age of distraction. Farrar, Straus and Giroux.
Duckworth, A. (2016). Grit: The power of passion and perseverance. Scribner.
Eco, U. (2015). Pape Satàn Aleppe. La nave di Teseo.
Eubanks, V. (2018). Automating Inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin’s Press.
Frankl, V. (2006). Man’s search for meaning. Beacon Press. (Original work published 1946)
Fromm, E. (1976). To have or to be? Harper & Row.
Greenfield, A. (2017). Radical technologies: The design of everyday life. Verso.
Han, B.-C. (2015). The Burnout Society. Stanford University Press.)
Han, B.-C. (2021). The disappearance of rituals. Herder.
Harari, Y. N. (2018). 21 lessons for the 21st century. Spiegel & Grau.
Huang, C. (2022). A meta-analysis of the problematic social media use and mental health. International Journal of Social Psychiatry, 68(1), 12-33.
Kimbell, L. (2011). Rethinking design thinking: Part I. Design and Culture, 3(3), 285–306.
Lasch, C. (1979). The culture of narcissism: American life in an age of diminishing expectations. W. W. Norton.
Lipovetsky, G. (2007). Les temps hypermodernes. Grasset.
Manzini, E. (2015). Design, when everybody designs: An introduction to design for social innovation. MIT Press.
Morozov, E. (2013). To save everything, click here: The folly of technological solutionism. PublicAffairs.
Norman, D. A. (2013). The design of everyday things (Revised ed.). MIT Press.
Odell, J. (2019). How to do nothing: Resisting the attention economy. Melville House.
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown.
OpenAI. (2025). ChatGPT (GPT-5.1) [Large language model]. Retrieved December 12, 2025, from https://chat.openai.com/
Postman, N. (1985). Amusing ourselves to death: Public discourse in the age of show business. Viking.
Przybylski, A. K., & Weinstein, N. (2017). A large-scale test of the Goldilocks hypothesis: Quantifying the relations between digital-screen use and the mental well-being of adolescents. Psychological Science, 28(2), 204-215. https://doi.org/10.1177/0956797616678438
Risko, E. F., & Gilbert, S. J. (2016). Cognitive offloading. Trends in Cognitive Sciences, 20(9), 676–688.
Seligman, M. (2018). The hope circuit: A psychologist's journey from helplessness to hope. Hachette.
Sennett, R. (1998). The corrosion of character: The personal consequences of work in the new capitalism. W. W. Norton.
Sindermann, C., Montag, C., & Elhai, J. D. (2022). The design of social media platforms: initial evidence on relations between personality, fear of missing out, design element-driven increased social media use, and problematic social media use. https://doi.org/10.1037/tmb0000096
Turkle, S. (2015). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin Press.
Twenge, J. M. (2017). iGen: Why Today's Super‐Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy and Completely Unprepared for Adulthood. New York, NY: Atria. ISBN: 978‐1‐5011‐5201‐6 paperback. 342 pp.
White, E. G. (1903). Education. Pacific Press.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Juan Carlos Niño de Guzmán Miranda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)
