Normas de evaluación
Etapa del Proceso
Editorial Etapa de Recepción de Artículos y Verificación de la Documentación
Cuando un autor somete su artículo a la Revista, el Editor en Jefe procederá a verificar si se ha enviado toda la documentación obligatoria. En caso de omisión, se requerirá al autor su presentación. De no cumplir, el artículo se tratará como no presentado.
Etapa de Revisión Preliminar de los Artículos
- Verificación de Cumplimiento de Requisitos Mínimos (Forma y Fondo)
Tras la aceptación del artículo, el Editor en Jefe comprobará si este cumple con los requisitos mínimos de forma y fondo, los cuales incluyen las normas éticas y editoriales de la revista VA. Para esta evaluación, el Editor en Jefe puede solicitar la opinión del Comité Editorial. Si no se verifica el cumplimiento, se rechazará el artículo y se notificará al autor.
- Detección de Similitudes e Informe Preliminar de Observaciones
Si el artículo cumple con los requisitos, el Editor en Jefe utilizará Turnitin para detectar similitudes y posibles plagios. Esta herramienta determina el porcentaje de originalidad del artículo. No se puede superar el 15% de similitud textual. En caso de excederse, pero se observa que el artículo es relevante, modificable y el grado de similitud inicial no es muy alto, se enviará un informe preliminar al autor para que corrija su artículo. La corrección deberá realizarse en un plazo no superior a 2 semanas, de lo contrario, se rechazará el artículo y se notificará al autor.
- Resolución de Observaciones y Decisión Editorial Comunicada al Autor
Tras la corrección y reenvío del artículo por parte del autor, el Editor en Jefe evaluará si se han resuelto las observaciones señaladas. Si es así, se notificará al autor que el artículo continuará en el proceso de evaluación. De lo contrario, se rechazará el artículo y se informará al autor.
Etapa de Evaluación Arbitral de los Artículos
Una vez concluida la revisión preliminar, el Equipo Editorial iniciará el proceso de revisión por pares académicos a doble ciego. Este sistema mantiene la confidencialidad entre el autor y los revisores para asegurar una evaluación imparcial.
El proceso de evaluación arbitral se sigue de la siguiente manera:
- Identificación y Designación de Árbitros
El Equipo Editorial identificará a dos expertos idóneos en el área del artículo, teniendo en cuenta su grado académico, afinidad temática y ausencia de conflictos de intereses con el autor o la Revista. Se les invitará a realizar la revisión, les informará sobre la ética editorial y les asignará un plazo no mayor a 15 días.
- Arbitraje
El arbitraje se realizará en un plazo no mayor a 30 días, manteniendo total confidencialidad. En caso de conflictos de intereses o imposibilidad para realizar la revisión, el árbitro deberá comunicarlo inmediatamente al Equipo Editorial.
- Potenciales Resultados del Arbitraje
El dictamen de los árbitros puede variar:
(a) publicar sin modificaciones, (b) publicar tras las modificaciones especificadas o (c) rechazar sin modificaciones.
- Resolución de Controversias
En caso de discrepancias entre los árbitros, se buscará la valoración de un tercer árbitro, quien revisará las observaciones sin conocer la identidad de los pares originales. Con la nueva valoración, el Equipo Editorial tomará la decisión correspondiente.
- Emisión de Informe Arbitral
El Equipo Editorial elaborará el Informe Arbitral y lo remitirá a los autores. En caso de rechazo del artículo, no se aceptarán modificaciones posteriores.
- Corrección de Observaciones
Se otorgará a los autores un plazo máximo de 21 días para corregir las observaciones. En caso de desacuerdo, podrán presentar sus motivos al Equipo Editorial.
Etapa de Edición y Diagramación de los Artículos
Finalizada la evaluación arbitral, y si el autor ha remitido la versión final de su artículo a tiempo, el Equipo Editorial decidirá sobre su publicación y lo comunicará al autor. Luego, el artículo pasará a la etapa de edición y diagramación.
Difusión
Esta etapa incluye la difusión del manuscrito en bases de datos y redes sociales.
